A menudo nos quejamos de que el avance de la tecnología en la telefonía móvil está dejando de lado un elemento fundamental, la batería. Los fabricantes se centran en traer más y más funciones, en teléfonos más potentes y finos, y no llegamos a asegurar el día completo en muchos casos.
Sony, por su parte, ya había confirmado que el 2K no va con ellos, por lo penalizar la autonomía. Los chicos de GSMArena han pasado su test al Xperia Z3, que se acerca a las 10 horas de tiempo de pantalla encendida, superando a cualquier otro smartphone.
Unas nueve horas y media, siendo más preciso, corriendo un script web que trata de simular el uso habitual de un teléfono. Por encima incluso del gigante de Huawei, el Mate 7 y sus 4.100 mAh de batería. Sorprendente el trabajo de Sony en este apartado, teniendo en cuenta que su batería se reduce ligeramente desde los 3.200 mAh del Xperia Z2 a los 3.100 del Z3, con el que consiguen reducir el grosor hasta los 7.3 milímetros.

Por otra parte, advierten que la dicha batería tarda demasiado en ser cargada al completo. Unas 4 horas de tiempo de carga con un cargador de serie de 850mA, que desde aquí nos parece una intensidad demasiado baja.
Desde el mismo sitio nos aseguran que están repitiendo además el test para el Xperia Z3 Compact, que 'ha durado más que ningún otro que hayan probado' en un primer resultado, y quieren asegurarse el dato antes de lanzarlo.
Por otra parte vemos que el nuevo Moto X no sale tan bien parado con sus 2.300 mAh de batería en una misma pantalla de 5.2 pulgadas también Full HD. Si bien 5 horas 45 minutos no ni mucho menos una mala autonomía, solo que .
Sea como sea, parece que estamos llegando a los teléfonos de un par de días de batería real. ¿Qué opináis vosotros?
Fuente | GSMArena En Xataka Android | "2K no marca diferencias en la pantalla del móvil y penaliza autonomía, por eso no lo metemos". Calum MacDougall, Sony
Ver 51 comentarios
51 comentarios
raul
Gran trabajo de Sony con este terminal en las horas de pantalla, pero una cosa son los tests y otra bien distintas las realidades, habrá que ver lo que dura o deja de durar con un uso real, pero de igual forma seguro que es el que mas dura. Meter en el saco a terminales con mima cantidad de bateria y pantallas mas grandes tampoco llega a ser del todo justo.
PD: Que ha sucedido con las inmejorables baterias de los iphone, a vale que ahora ya tienen pantallas iguales en tamaño al resto y les sucede lo mismo que a los demas, mas pantalla mas consumo....una logica pura.
victorherv
Y me sigo preguntando porque la gente prefiere Samsung
alebus
Aun recuerdo cuando un fan de Samsung (blindness) comentó que las pantallas QHD de Samsung consumían un 40% menos que las FHD de Sony. Pues de momento entre el GS5 y el Z3 hay una diferencia de casi dos horas más de autonomía a favor del Sony.
alzberto
Ya hay cifras del Z3 compact, y supera las 10 horas de reproducción de vídeo: http://www.phonearena.com/reviews/Sony-Xperia-Z3-Compact-Review_id3794/page/4
panafax
Opino 3 cosas:
1: No escribas un artículo sin haber descansado bien la noche anterior. Está lleno de inconexiones. Se agradecería que lo releyeras antes de publicar.
2: Aun que la gente llora por las esquinas por la batería, veremos como este dato no influye en absoluto en las ventas de los Samsung (negativamente) y Sony (positivamente). Yo estoy contento, cuando el Z3 Compact baje de precio, me haré con uno.
3: Seguiremos cargando el teléfono cada noche, pues aunque nos dure hasta el día siguiente, no sabremos realmente si tendremos tiempo para cargarlo o no.
Saludos.
dannysoft
Parece que no era mentira lo que decia la gente de Sony en el IFA, han hecho un excelente trabajo en el apartado de la bateria, eso es lo que queremos la mayoria de usuarios, mas bateria y no mas resolucion en la pantalla.
demigrancia
Muy interesante... a ver si con esto se ponen las pilas todos en este apartado...
La generación del S2 y el Sensation era insufrible en términos de batería...
david2200
Pero el Z3 tiene la batería FIJA mientras que los Galaxy S5 y Note 3/4 la tienen intercambiable por lo que podemos multiplicar la autonomía y no tener nunca el móvil limitado por un cable para cargarlo.
Valorando el tema de la batería, sólo fijándonos en eso, me quedo con esos Galaxy por la batería intercambiable que es la que me garantiza que podré usar el móvil cuando quiera y que no estaré atadao un cable.
Lo de tener siempre una batería lista, para no estar limitado por un cable, me parece algo muy valioso. Incluso cuando estoy en casa si tengo que usar el móvil hacerlo con él enchufado a un cable me resulta incómodo.
PD: Obviamente los beneficios de la batería intercambiable vienen de la mano de cargadores de baterías independientes, algo que sí existe para esos Galaxy.
toyball
Una gran noticia
andresld
ya están mejorando en el rendimiento de las baterías, es muy interesante
alf72
Hola! X encima de los LAGaxys de Samsung, prefiero Sony, LG, HTC, Nexus (el mío es un Nexus 5 D820 32Gb 😁 💯 😉 👍 🍻) y Motorola. Después del gran y mítico SGS2 GT-I9100 Samsung no ha vuelto ser la misma y a ésta porquería de empresa dejé de comprarles sus lagueados dispositivos a partir del SGS3 (el peor y con un LAG ni el....) Ahora, supuse que Samsung había superado ése problema con el tal SGS5 (La versión del Exynos) y, pues no, posee un LAG ni el hijuemadre...terrible y eso que me lo prestaron por unos minutos y estaba que lo tiraba, de hecho me empezó a rascar las manos. Samsung LAGaxys no más en mi vida, seguro que si. Saludos!
pacman2013
¡Baterías de energía nuclear para ya!
enriquet78
Yo creo que mucha gente prefiere samsung por el tema de que son telefonos mas ligeros de llevar en las manos
kane74
"La dicha batería" no, por favor.
sergiolazaro
Recordar que 4 horas tarda si cargas con un cargador de 850mA, como han usado ellos, el de serie es mínimo de 1500mA. Por lo que supongo que el tiempo de carga real sera de 2h.
Y si no me equivoco trae la tecnología de supercarga...
sergiolazaro
Fuente GSMArena y es la noticia es de Phone Arena....
electrico93
No entiendo por que usan un cargador tan malo si todos los smartphones que estan en la tabla soportan el quickcharge de qualcom( exceptuando al iphone por supuesto) y pueden cargar a una intensidad de 2000mA.
maticorena
Simplemente. Creo que no es necesario que la bateria de un movil dure incluso una semana. La idea es que los fabricantes trabajen para lograr cargar la bateria lo mas rapido posible sin perder eficiencia, que dañe la bateria logicamente. Por ejemplo. Con que se demore en cargar 5 minutos o un poco mas. Yo estare contento jjajaja. Incluso ya se logro uno de 36 segundos de carga pero se perdia calidad. Eso es lo que hay que mejorar. Saludos
trojax
Intreresante terminal, claro candidato a sustituir mi ajado Xperia S
javi.martin.52090008
...
javi.martin.52090008
De los chinos de game alta pero con precios de media con cual os quedáis con respecto a la autonomía?
oneplus one
meizu mx4
honor 6
xiomia mi4
ivanbelkotosky
.
ivanbelkotosky
La verdad nunca he entendido como realizan estos test. Yo tengo un z3 compact, la batería me dura a lo mucho 1 día dándole mucha caña, y de pantalla si bien me va rozo las 5 horas de pantalla, jamás he podido alcanzar esas cifras descomunales
albert.bolivar.31874
KEs un poco tarde para responder esto pero e llegado aqui apartir de hacer "zapping" por el buscador, e de decir que me parece extraña la diferencia de 1 hora y 20 minutos del z2 respecto el z3 ya que yo tengo un z2 y un amigo el z3 y jugando al hearthstone un juego que gasta muchisima bateria los dos terminales mueren a la par casi casi con la misma carga de bateria,
capriman68
El LG G flex es el smartphone que hoy en día con su batería de 3500 miliamperios y su pantalla hd ofrece mas horas de pantalla. Yo tengo uno y la mar de feliz